Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
Règles du forum
Si votre sujet consiste en une recherche d'informations, formulez un titre sous le mode interrogatif.
Ceci est un lien cliquable : Donnez des titres compréhensibles et précis à vos sujets !
Si votre titre laisse croire que vous allez donner des informations alors que vous en demandez, votre sujet sera détruit.
Si votre sujet consiste en une recherche d'informations, formulez un titre sous le mode interrogatif.
Ceci est un lien cliquable : Donnez des titres compréhensibles et précis à vos sujets !
Si votre titre laisse croire que vous allez donner des informations alors que vous en demandez, votre sujet sera détruit.
- sonex710
- Messages : 846
- Inscription : 08 août 2011, 11:17
Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
Hello !
Le photovoltaïque consiste à émettre du CO2 en Chine pour la fabrication des panneaux photovoltaïques, pour ne pas réduire les émissions de CO2 en France, puisque notre électricité est non carbonée ! (dixit M. Jean-Marc Jancovici)
https://www.change.org/p/communaut%C3%A ... b589066254
Merci
Le photovoltaïque consiste à émettre du CO2 en Chine pour la fabrication des panneaux photovoltaïques, pour ne pas réduire les émissions de CO2 en France, puisque notre électricité est non carbonée ! (dixit M. Jean-Marc Jancovici)
https://www.change.org/p/communaut%C3%A ... b589066254
Merci
-
- Messages : 76
- Inscription : 05 avr. 2019, 13:33
- Localisation : Charente ... pour l'instant
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
bonjour,
je laisserai Mr jancovici le soin de faire le bilan carbone d'un panneau solaire après 25 ans de service.
a titre personnel je suis favorable aux énergies renouvelables, j'y ai même investi, mais je ne comprends pas que l'on autorise à couvrir des hectares de terres, et maintenant aussi de plans d'eau, avec des panneaux solaires.
cela dégrade considérablement les paysages aussi bien de loin que de prêt.
et il y à en France des millions de m2 disponibles sur les toitures particulières ou industrielles au plus proche de la consommation qui seraient parfaites pour y installer des panneaux.
c'est donc avec cette position que j'ai choisi de signer cette pétition.
je laisserai Mr jancovici le soin de faire le bilan carbone d'un panneau solaire après 25 ans de service.
a titre personnel je suis favorable aux énergies renouvelables, j'y ai même investi, mais je ne comprends pas que l'on autorise à couvrir des hectares de terres, et maintenant aussi de plans d'eau, avec des panneaux solaires.
cela dégrade considérablement les paysages aussi bien de loin que de prêt.
et il y à en France des millions de m2 disponibles sur les toitures particulières ou industrielles au plus proche de la consommation qui seraient parfaites pour y installer des panneaux.
c'est donc avec cette position que j'ai choisi de signer cette pétition.
quand on est sûr d'avoir raison, on n'a pas besoin de discuter avec ceux qui ont tord. Georges Wolinski
Light is right. Colin Chapman
Light is right. Colin Chapman
- Yankeeromeo
- Messages : 3647
- Inscription : 05 nov. 2010, 19:44
- Localisation : France - Poitou - Vendée - LFFK
- Contact :
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
+1
Moi aussi.
Moi aussi.
Yurek
http://www.yankee-romeo.com
If God meant man to fly, He'd have given him... more money.
Honi soit qui mal y pense !
Yankee-Romeo sur Facebook
http://www.yankee-romeo.com
If God meant man to fly, He'd have given him... more money.
Honi soit qui mal y pense !
Yankee-Romeo sur Facebook
- 61LP
- Messages : 44
- Inscription : 15 déc. 2019, 17:04
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
+ 1
Et pour info ,l'ancien terrain LFAN ,Condé sur Noireau fermé depuis fin 1998 , subira le même sort dans quelques mois.
http://www.calvados.gouv.fr/constructio ... a9111.html
En plein coeur de la Suisse Normande.
Jean
Et pour info ,l'ancien terrain LFAN ,Condé sur Noireau fermé depuis fin 1998 , subira le même sort dans quelques mois.
http://www.calvados.gouv.fr/constructio ... a9111.html
En plein coeur de la Suisse Normande.
Jean
- jplandez
- Messages : 2768
- Inscription : 26 juil. 2011, 20:47
- Localisation : France - Provence-Alpes-Côte d'Azur
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
Plus grave me semble t'il
Dans la commune, il est prévu de déboiser plus de 500ha, pour mettre des panneaux.
Dans la commune, il est prévu de déboiser plus de 500ha, pour mettre des panneaux.
- Yankeeromeo
- Messages : 3647
- Inscription : 05 nov. 2010, 19:44
- Localisation : France - Poitou - Vendée - LFFK
- Contact :
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
Vive l'écologie !
Yurek
http://www.yankee-romeo.com
If God meant man to fly, He'd have given him... more money.
Honi soit qui mal y pense !
Yankee-Romeo sur Facebook
http://www.yankee-romeo.com
If God meant man to fly, He'd have given him... more money.
Honi soit qui mal y pense !
Yankee-Romeo sur Facebook
- jean66
- Messages : 1195
- Inscription : 24 avr. 2012, 00:28
- Localisation : Perpignan LFMP
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
Fait, en plus c est mon futur terrain de jeux grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
SINUS 912, Perpignan LFMP
Fâché avec l orthographe !
Fâché avec l orthographe !
-
- Messages : 144
- Inscription : 31 mai 2015, 13:29
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
Ce bilan est passable (l'éolien est meilleur... mais encore plus moche) dans un pays comme l'Allemagne où il permet quoique à grands frais (coup double : investissement à la construction, plus les centrales préexistantes qui tournent moins) de réduire le débit du robinet de gaz ou le convoyeur de charbon des centrales thermiques.julient a écrit :bonjour,
je laisserai Mr jancovici le soin de faire le bilan carbone d'un panneau solaire après 25 ans de service.
Le même bilan est pour moi assez mystérieux dans un pays à électricité déjà décarbonée, et où la production de CO² par les externalités du nucléaire et de l'hydraulique ramenées au kWh électrique produit sont en outre nettement plus faibles que celles du photovoltaïque.
Cela me fait deux motifs pour signer.
- jeromef
- Messages : 520
- Inscription : 28 janv. 2016, 18:54
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
Le photovoltaïque raccordé au réseau est une escroquerie: non seulement la production a l'année est seulement 12 0/0 de la puissance installée (au mieux), mais cette production est majoritairement en journée en été, période de minimum absolu de consommation ou la production est déjà excédentaire. Et en plus, on paye cette absurdité avec nos impôts et notre facture d'électricité !
Jérôme
Avid Flyer MKIV 582
Avid Flyer MKIV 582
- Yankeeromeo
- Messages : 3647
- Inscription : 05 nov. 2010, 19:44
- Localisation : France - Poitou - Vendée - LFFK
- Contact :
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
On peut - bien sûr ! - formuler cette objection, cependant le photovoltaïque produit toute l'année, tous les jours, même avec un ciel complètement couvert, alors qu'éolien ne produit QUE lorsqu'il y a du vent.
Pis, on a complètement laissé tombé l'éolien individuel, au profit d'énormes machines qui produisent du bruit (dont le plus nocif - les infra-sons), saccagent le paysage, et tuent des oiseaux migrateur par centaines (milliers ?), et que l'on ne sait pas aujourd'hui recycler. Quand j'entends que le nucléaire est une charge pour nos arrière-arrière-petits-enfants, l'éolien tel qu'il est pratiqué aujourd'hui, est une charge déjà pour nos enfants...
Pour revenir au photovoltaïque, ce qui est vraiment intéressant, c'est l'utilisation des surfaces autrement ne produisant rien, c'est-à-dire, les toitures. Sacrifier pour ça de champs et aussi certains aérodromes est une aberration écologique !
Pis, on a complètement laissé tombé l'éolien individuel, au profit d'énormes machines qui produisent du bruit (dont le plus nocif - les infra-sons), saccagent le paysage, et tuent des oiseaux migrateur par centaines (milliers ?), et que l'on ne sait pas aujourd'hui recycler. Quand j'entends que le nucléaire est une charge pour nos arrière-arrière-petits-enfants, l'éolien tel qu'il est pratiqué aujourd'hui, est une charge déjà pour nos enfants...
Pour revenir au photovoltaïque, ce qui est vraiment intéressant, c'est l'utilisation des surfaces autrement ne produisant rien, c'est-à-dire, les toitures. Sacrifier pour ça de champs et aussi certains aérodromes est une aberration écologique !
Yurek
http://www.yankee-romeo.com
If God meant man to fly, He'd have given him... more money.
Honi soit qui mal y pense !
Yankee-Romeo sur Facebook
http://www.yankee-romeo.com
If God meant man to fly, He'd have given him... more money.
Honi soit qui mal y pense !
Yankee-Romeo sur Facebook
- jplandez
- Messages : 2768
- Inscription : 26 juil. 2011, 20:47
- Localisation : France - Provence-Alpes-Côte d'Azur
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
Euh, sauf que quand c'est couvert (épais), en hiver et/ou le soleil est bas, ca ne produit pas grand chose (mesuré par mes soins). Et la nuit : rien.Yankeeromeo a écrit :... cependant le photovoltaïque produit toute l'année, tous les jours, même avec un ciel complètement couvert,...
Chez EDF, le renouvelable c'est quelques % (moins de 10).
- jeromef
- Messages : 520
- Inscription : 28 janv. 2016, 18:54
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
Tout a fait exact: la prétendue production photovoltaïque par temps couvert ne représente que quelques pourcent de la puissance installée, mais sert surtout d'argument aux chasseurs de subventions...
Jérôme
Avid Flyer MKIV 582
Avid Flyer MKIV 582
-
- Messages : 144
- Inscription : 31 mai 2015, 13:29
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
Ce n'est pas très compliqué. Si traverser les nuages intercepte 9/10e de la lumière, cela ne change pas la longueur d'onde de ce qui traverse. Chaque photon qui traverse garde son énergie. Il produit normalement sur le panneau PV son petit quota de courant. Seulement il n'y a que le dixième des photons et le dixième du courant.
Cependant le rendement reste : il était 15% en plein soleil sur l'énergie cumulée des photons reçus et sous les nuages avec des photons identiques reste de 15%. Seulement, au lieu de 15% de 1000 watts c'est 15% de 100 watts.
Si donc on annonce un très bon rendement par temps couvert, ce qui est vrai, il ne reste qu'à espérer que celui qui entend ne confonde pas rendement et puissance produite.
Cependant le rendement reste : il était 15% en plein soleil sur l'énergie cumulée des photons reçus et sous les nuages avec des photons identiques reste de 15%. Seulement, au lieu de 15% de 1000 watts c'est 15% de 100 watts.
Si donc on annonce un très bon rendement par temps couvert, ce qui est vrai, il ne reste qu'à espérer que celui qui entend ne confonde pas rendement et puissance produite.
- jplandez
- Messages : 2768
- Inscription : 26 juil. 2011, 20:47
- Localisation : France - Provence-Alpes-Côte d'Azur
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
Ce que j'ai mesuré, c'est avec des cellules monocristallines, avec un spectre aussi large que possible c'est que les infrarouges traversent assez bien quand c'est couvert, en été. Mais il ne reste quelques fractions d'énergie.
Tout le spectre ne traverse pas indifféremment.
En hiver, si le ciel est bouché, y a rien.
Tout le spectre ne traverse pas indifféremment.
En hiver, si le ciel est bouché, y a rien.
-
- Messages : 144
- Inscription : 31 mai 2015, 13:29
Re: Soutenir l'aérodrome de la Montagne Noire
Cela dépend.Yankeeromeo a écrit : Quand j'entends que le nucléaire est une charge pour nos arrière-arrière-petits-enfants
Si les déchets de fission sont enfouis en site géologique à Bure, le principe même est que les générations éloignées n'ont plus de charge.
Si on veut au contraire leur laisser la charge, il est préférable de garder les déchets en surface.
Cette seconde solution présente l'avantage écologique de maintenir le tension psychologique contre le nucléaire.