Si "A" se livre à des malhonnêtetés envers "Z" (envers l'Etat par exemple), ce n'est pas une raison suffisante pour défendre un fournisseur qui se serait livré à des indélicatesses envers son client "A".Patrick25 a écrit :Remarque comme escroc, chez Corvus il sont pas mal.....
http://kecskemetitv.hu/hun/s_!news/index.html
Le gars avec les menottes c'est l'ex patron de Corvus, alors sur le coup je voudrais bien avoir l'avis de ULpower.
La traduction approximative:
Un emprisonnement maximal de dix ans peut être considérée comme Ballószög société de construction aéronautique, Corvus Aircraft Ltd directeur 42 années de gestion qui fait l'objet de 400 millions d'accusations de fraude fiscale. La société a remporté sur le montant de l'aide, mais les comptes prouvé factures fictives. Dans le cas de l'administrateur de 42 ans, au-delà de la personne huit autres sont soupçonnés d'avoir commis un crime.
Si CORVUS a des griefs envers UL POWER et si ces griefs sont injustifiés et ont porté tort à UL POWER, alors que UL POWER pousse en procès CORVUS. On attendra la décision du tribunal. Si UL POWER n'assigne pas CORVUS, c'est que peut-être CORVUS malgré ses éventuelles turpitudes sur d'autres(s) affaire(s) a raison dans le litige qui les oppose.
Tu souhaites l'avis de UL POWER ? Moi aussi, mais son avis sur l'éventuelle fraude fiscale de l'ex patron de CORVUS m'indiffère totalement. Je préfère les informations que UL POWER pourrait donner sur ses propres moteurs ...
CORVUS parle de faibles performances et de problèmes techniques - manque de soutien et de communication.
En effet, il faudrait que UL POWER donne son avis là-dessus, car tout comme CORVUS et certaines autres personnes, j'ai des doutes sérieux concernant la fiabilité, la puissance de ses moteurs. J'ai aussi des certitudes absolues étayées par des preuves concernant le manque de soutien et de communication (elles sont dans le forum, il y a un lien dans ma 'signature' pour ceux qui seraient curieux).
Concernant la puissance, il me parait nécessaire de répéter pour la 10 000e fois qu'elle a été mesurée par SILENT HEKTIK sur un 260i, et par un propriétaire de 260if qui fréquente (ou a fréquenté) ce forum. Ils ont déterminé que les puissances sont autour de 15 % en dessous des chiffres annoncés. C'est le point le plus vérifiable parmi les griefs. Alors merci aux défenseurs de UL POWER de prendre sa défense, ça me donne l'occasion de lancer un appel à chacun de leurs messages pour lever ce doute : faites le test du barreau de Renard, et dites nous la vérité !