Page 1 sur 2

sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 24 févr. 2016, 12:04
par daffy
Tout ce qui ne faut pas faire , en qq minutes. :(
Alors qu'aujourd'hui nous devons faire profil bas si l'on veut conserver notre liberté, certains inconscients se permettent des fantaisies qui, outre le fait qu'ils soient complètement en infraction, ne vont pas redorer l'image de l'ulmiste en général.
Rageant et triste à la foi


http://www.macon-infos.com/index.php?op ... 77&lang=fr

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 24 févr. 2016, 12:25
par 2 ailes
Par contre il devrait plus voler il rase les poto et les automobilistes
Heureusement qu'il a pas décroché. D'autan plus que j'en suis sûr que cet appareil doit être à un clubs un peu de respect quand même . Il se croit dans Fsx :lol:

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 24 févr. 2016, 12:47
par jp
daffy a écrit :........
Rageant et triste à la foi......
+1 et que dire d'un pilote paramoteur volant à ~ 2 m/sol alors que j'étais en bordure de mer à Quinéville (50), s'est dirigé vers nous et a grimpé au dernier moment pour éviter notre camping-car ...et s'il s'était loupé !!! .....
Je n'ai rien contre les paramoteurs, mais il y a des limites tout de même.

Bonne journée à tous, en respectant les règles.

JP

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 24 févr. 2016, 13:06
par luc 27310
Ben oui, il y a des c..s partout, même chez les ulmstes.

2 ailes a écrit : j'en suis sûr que cet appareil doit être à un clubs
Qu'est-ce qui te fais dire ça??

Bons vols.

Luc

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 24 févr. 2016, 13:44
par 2 ailes
Quand on a un mauvais comportement on ne cherche pas à se limiter un pilote dangereux volera de la même manière avec son apareil ou celui d'un clubs .D'autan plus que si sa serait son apareil il volerait plus longtemps et exposera les riverains à un plus grand risque . Ceci n'est qu'un avis personnel je peux me tromper mais s'est ce que j'ai cité plus haut qui me laisse penser que sa n'est pas sa machine et s'est parce-que sa ma toucher aussi que je l'ai dit, le fait qu un aeroclubs nous donne tous leur temps, leur moyens ... c'est un manque de reconnaissance et de respect pour lui ,son formateur, les riverains et l'aeroclub .

Ce qui mérite d'être dit doit être dit .

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 24 févr. 2016, 14:45
par oasis
Et ce pilote se ventera plus tard de son escapade :shock:
Quelle tristesse de devoir subir ce genre de bêtises qui ne peut qu'engendrer des réactions négatives envers le mouvement ULM :cry:

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 24 févr. 2016, 17:10
par Concept NS
luc 27310 a écrit :Ben oui, il y a des c..s partout, même chez les ulmistes.




Luc
Il y a le même pourcentage dans chaque groupe.

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 24 févr. 2016, 21:26
par marcterrier
Belle photo, quand-même…

Image

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 24 févr. 2016, 21:40
par jean66
J'espere que la BGTA vas s'occuper de sont cas, un GROS c.. !! pour lui et l’inconscience du risque à autrui !!
Qu'il aille se suicider seul et ailleur.
Bref j'adhère absolument pas :evil: :evil: :evil: juste lamentable :evil:

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 24 févr. 2016, 22:28
par Concept NS
Vous demandez à vous faire taper sur les doigts. Ce pilote est libre de ses actes et il ne faut pas en être jaloux.
Il aurait pu passer sous le pont, sut été plus fun.
Je me suis posé la question deux fois l'année dernière, dessus ou dessous et je pense que pense que cette année se serra encore possible s'il ne mettent pas de l'éclairage au centre de l'autoroute.

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 25 févr. 2016, 10:06
par luc 27310
Heu... là, je n'ai pas tout compris!

Bons vols.

Luc

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 25 févr. 2016, 12:00
par Yankeeromeo
Ben non, Concept NS, l'informateur précise bien que la rivière était en crue...
Le pilote aurait bien voulu, mais il ne passait pas. :lol: :lol: :lol:

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 25 févr. 2016, 12:08
par daffy
Ce pilote est libre de ses actes et il ne faut pas en être jaloux.
Pas d'accord, car libre ne veut pas dire faire n'importe quoi, pour l'instant nous avons en tant qu'ulmiste une relative liberté qui sera vite compromise si des irresponsables se comportent comme celui là. Et pour la jalousie....je ne vois pas!!! des pilotes "super forts" il y en a plein les cimetières.

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 25 févr. 2016, 12:51
par sinuoîdum
daffy a écrit :Ce pilote est libre de ses actes et il ne faut pas en être jaloux.
Pas d'accord, car libre ne veut pas dire faire n'importe quoi, pour l'instant nous avons en tant qu'ulmiste une relative liberté qui sera vite compromise si des irresponsables se comportent comme celui là. Et pour la jalousie....je ne vois pas!!! des pilotes "super forts" il y en a plein les cimetières.
+++1

C'est avec de telle comportement qu'il n'y aura plus de liberté, pour tout le monde.

Ne sillons pas la branche sur laquelle on est assis.

Si il aime les sensations fortes qu'il aille le faire ailleurs. En Syrie par exemple je suis sur qu'il cherche des pilote kamikaze.

A+ sinuoidum

Re: sécurité des vols, le contre exemple

Publié : 25 févr. 2016, 14:34
par Ramel
On ne peut pas dire d'un pilote qui transgresse la règle qu'il est libre de ses actes. Il est vrai que tant qu'il ne se fait pas attraper, il n'est pas sanctionné.