A-NPA 2014-12 et Annex II: chance ou risque?
Règles du forum
Si votre sujet consiste en une recherche d'informations, formulez un titre sous le mode interrogatif.
Ceci est un lien cliquable : Donnez des titres compréhensibles et précis à vos sujets !
Si votre titre laisse croire que vous allez donner des informations alors que vous en demandez, votre sujet sera détruit.
Si votre sujet consiste en une recherche d'informations, formulez un titre sous le mode interrogatif.
Ceci est un lien cliquable : Donnez des titres compréhensibles et précis à vos sujets !
Si votre titre laisse croire que vous allez donner des informations alors que vous en demandez, votre sujet sera détruit.
-
- Messages : 54
- Inscription : 29 juil. 2011, 10:20
A-NPA 2014-12 et Annex II: chance ou risque?
voir: http://easa.europa.eu/system/files/dfu/ ... 014-12.pdf
page 11/29: "..... Possible adjustments to Annex II,therefore, could consider the improvement of the exclusion criteria by enhancing or substituting the mass criterion by other, more relevant risk-based criteria, there by also removing aircraft of potentially higher safety risk or higher complexity from the Annex. In turn, additional aircraft involving a lower risk level could possibly be included in the Annex and a better harmonisation of the exclusion criteria could be ensured ...."
Un optimiste pourrait espérer: ".... enfin la possibilité d'augmenter les 472,5 kg à 600 kg pour les ULM ....".
Et un pessimiste pourrait craindre: ".... Etant donné qu'il n'y a pratiquement plus de différence entre les nouveaux ULM biplaces et la classe EASA LSA (qui va jusqu'à 600 kg MTOM), l'EASA va profiter de la situation pour supprimer les ULM biplaces de l'annex II 'sans faire trop de bruit' ....".
Qu'en pensez vous?
page 11/29: "..... Possible adjustments to Annex II,therefore, could consider the improvement of the exclusion criteria by enhancing or substituting the mass criterion by other, more relevant risk-based criteria, there by also removing aircraft of potentially higher safety risk or higher complexity from the Annex. In turn, additional aircraft involving a lower risk level could possibly be included in the Annex and a better harmonisation of the exclusion criteria could be ensured ...."
Un optimiste pourrait espérer: ".... enfin la possibilité d'augmenter les 472,5 kg à 600 kg pour les ULM ....".
Et un pessimiste pourrait craindre: ".... Etant donné qu'il n'y a pratiquement plus de différence entre les nouveaux ULM biplaces et la classe EASA LSA (qui va jusqu'à 600 kg MTOM), l'EASA va profiter de la situation pour supprimer les ULM biplaces de l'annex II 'sans faire trop de bruit' ....".
Qu'en pensez vous?
Dernière modification par Dick M. le 24 juin 2014, 16:00, modifié 1 fois.
-
- Messages : 98
- Inscription : 12 juin 2013, 10:55
- Localisation : France - Montbéliard (LFSM)
- Contact :
Re: A-NPA 2014-12 et Annex II: chance ou risque?
De mon point de vue, restons le plus léger possible pour conserver une réglementation qui va dans le même sens. A trop vouloir copier les "certifiés", ne risque-t-on pas de le devenir
Bons vols, dans les clous
Bons vols, dans les clous