Enfin bref, je suis tombé par hasard sur ce forum en cherchant des infos et je constate qu'il y a des sujets pour le moins "folklos". J'ai déjà donné un avis avec pour réponse : hors sujet.
Mais j'adore, surtout quand on est neutre, je ne connais ni ce fameux BG ni celui qui se cache sous "admin", c'est comme dans une fable de La Fontaine, le Méchant et le Bon ou quelque chose comme ça, je ne suis pas du tout poète. Ce que je ne peux pas supporter, c'est la haine et l'acharnement qui est fait à une personne "lambda" pire que si c'était un criminel touchant l'égo de chaque partie pour des broutilles.
Il est question d'un pilote décédé d'après une invention farfelue. C'est fort regrettable mais personne ne l'a obligé à construire son cercueil. Ce fameux BG n'est pas l'inventeur de l'aile vivante, il a repris le concept, le tout est de savoir comment il a déposé un ou des brevets mais si ils ont ont été validés c'est qu'il y a une invention quelque part. Après, s'il vend des plans non homologués ou non certifiés par la DGAC, c'est le problème de la police de l'air, de la justice, ce n'est pas de notre ressort. Je ne sais pas mais qui irait aujourd'hui acheter une machine non homologuée même s' il y des morts sur Air Création, Cosmos et autres marque de prestige de MA et AG. En tout état de cause, la construction amateur devrait être bannie, l'aéronautique c'est du sérieux, on est pas chez Bricoaéro avec la bière sur la coin de l'établi.
Pour revenir brièvement sur l'aile vivante qui est comparée au vol des oiseaux, oui, on peut faire un rapprochement mais où sont les connexions nerveuses et musculaires commandées par le cerveaux à moins que le Spratt 107 ou 103 en ont un caché...
Pour avoir un petit peu fouiner de tous les côtés, il n'est pas difficile de voir que dans cette histoire ou votre histoire il s'agit de haine et de rancune entre quelques individus : soit le concept Spratt est une révolution et BG, rusé ??? s'est protégé par des brevets que certains auraient voulu s'approprié mais trop tard, soit BG n'a pas voulu rentrer dans l'engrenage publicitaire et financier de certaines revues spécialisées dont certaines peut-être plus ou moins en difficulté, ou alors la conception n'est bonne du départ et dans ce cas, il faut se retourner contre la famille Spratt.
En conclusion je ne soutient pas ce BG pour la simple et bonne raison que je ne le connais pas, en tout cas indépendamment de son caractère exécrable et procédurier que vous décrivez et on ne peut pas dire que ce soit soit un grand business man, donc aucune inquiétude de voir un de ses appareil ou plutôt un Spratt sur nos pistes, aussi ses plans ne se vendent pas, alors où est le problème ?..Il faut expliquer ce que vous craignez pour que tous le monde comprenne dans la mesure où vous exposez publiquement vos différents... c'est ça aussi le problème d'internet que vous ne semblez pas avoir compris.
Admin :
Moi, je crains d'être emmerdé par la justice tous les 4 matins avec des convocations, mais en même temps j'ai horreur de la censure auto-protectioniste pour éviter les procédures que tout le monde sait abusives, mais que la justice laisse passer (en ce moment c'est la 3e affaire en ce qui me concerne. Un autre attaqué dit avoir été en prison ...).fanedependul a écrit :Il faut expliquer ce que vous craignez
Attention à ce que tu dis. La première plainte de Bernard Geffray a été causée par des propos similaires mais beaucoup moins virulents. Si tu laisses tes propos tels-quels je serai bon pour une 4e plainte et toi pour une 1e. Prends tes responsabilités. Je prends les miennes : comme je ne suis pas un hyper censeur, je laisse cette citation tant que tu n'auras pas enlevé ces propos qui seront immanquablement estimés diffamatoires par Bernard Geffray. En ce qui me concerne, je dirai au juge que chacun a le droit de penser et dire que la Renault 8 Gordini est une invention farfelue et que personne n'est obligé de conduire ce cercueil à roulettes (en ce qui me concerne : je ne sais pas si le Spratt 103 est farfelu et est un cercueil volant). Toi tu diras ce que tu veux au policier qui s'occupera de ton audition.fanedependul a écrit :Il est question d'un pilote décédé d'après une invention farfelue. C'est fort regrettable mais personne ne l'a obligé à construire son cercueil.
Je rappelle que ce sujet n'a pas été ouvert pour effectuer des critiques contre le Spratt 103, mais pour prendre des renseignements sur la personnalité de Bernard Geffray. Elles m'aideraient à informer le juge d'instruction, qui selon mes explications, décidera de donner une suite favorable à la plainte de Bernard Geffray ou non.
Dommage que tu restes très flou sur celui que tu considères comme le méchant et comme la victime de la haine et de l'acharnement.fanedependul a écrit :je ne connais ni ce fameux BG ni celui qui se cache sous "admin", c'est comme dans une fable de La Fontaine, le Méchant et le Bon ou quelque chose comme ça.
Ce que je ne peux pas supporter, c'est la haine et l'acharnement qui est fait à une personne "lambda" pire que si c'était un criminel.
