Ce pilote est-il en infraction ?

[ramoneur]

Si nous voulons que l'activité ULM/avion ne soit pas prise en grippe par une partie de la population, il est impératif de ne pas susciter de peur, même si celle ci est irrationnelle, en évitant les comportement irresponsables

[Claude Nowak]

Ç est pas faux.

[ramoneur]

Pour terminer, j'espère sans top y croire, ce passionnant sujet et sans être paranoïaque, il est plus que probable que ce forum soit fréquenté par des membres de la DGAC ou d'organismes qui surveillent note activité.
C'est une manière facile et économique de faire un sondage et de voir comment est appliqué le principe de responsabilité.

Absoudre des attitudes irresponsables, minimiser les coups de canifs dans la réglementation (vol en surcharge par exemple), insulter celui qui pose la question dérangeante (et peut être justifiée) c'est donner des bâtons pour se faire taper dessus. Attention à l'image que nous véhiculons, ce forum a assez d'adhérents pour être représentatif.

[Marc B]

Absoudre des attitudes irresponsables, minimiser les coups de canifs dans la réglementation (vol en surcharge par exemple), insulter celui qui pose la question dérangeante (et peut être justifiée)

N'exagères-tu pas un peu le trait?
Poser une question c'est très bien, mais ce monsieur ne répond pas à nos demandes de compléments d'informations, n'entre pas dans aucun point à (peut-être) débattre. Insulte 20% des forumeurs (relis, tu verras) gratuitement et aveuglément avec une sentence claire et sans appel (qui est-il pour se permettre cela?) et raconte en prime des histoires à dormir debout que nous devons croire et admettre sans discussion.
Je pense que la DGAC, si elle nous lit (attention quand même à la parano), doit aussi s'amuser de récits aussi "rocambolesques".
Je pense au contraire, que ce monsieur s'y est très bien pris pour mettre le "boxon" dans l'histoire. La preuve, ça a marché. Ne nous laissons pas piéger, l'auto-critique, voire l'auto-censure c'est bien, mais ne nous laissons pas gagner par la naïveté.
Dommage, cela aurait été intéressant d'ouvrir le dialogue, mais il ne l'a pas entendu ainsi.

Mes deux cents car je m'arrête là.
Marc B

[ramoneur]

N'exagères-tu pas un peu le trait?
Poser une question c'est très bien, mais ce monsieur ne répond pas à nos demandes de compléments d'informations, n'entre pas dans aucun point à (peut-être) débattre. Insulte 20% des forumeurs (relis, tu verras) gratuitement et aveuglément ......

Il ne me semble pas forcer le trait.
Il n'a jamais insulté 20% des forumeurs, juste dit, c'est la pire de ses insultes, 20% d'imbéciles et si tu relis attentivement, tu verras qu'il a parlé de certains excités sans donner de chiffre.
Ce n'est pas flatteur.....le "connard" qui lui a été attribué ne l'est pas non plus.

Personne ne peut le forcer à répondre à une question sur son "histoire"

L'histoire de Bluesypete est donc simplement ... impossible!

alors que tu as déjà tiré la conclusion
Foutons lui la paix et qu'il aille se prendre le choux avec l'auteur de ces facéties, ou auprès de la gendarmerie.

[jplandez]

Je signale a toutes fins utiles que le mot était au pluriel.

[Luciano]

En effet, c'était bien au pluriel; alors ...

Que celui qui se sent morveux se mouche !

l'Avare

"

Bons vols,
Luciano

[kawa1135]

Faut quand même reconnaitre que sa démarche est quelque peu curieuse!!...
Chercher, sur un forum d'aviation, fréquenté majoritairement par des pilotes, si il y a possibilité de dézinguer un des leurs!!
Ce qui m'amène à penser, que je suis fier de faire partie des 20% d'imbéciles de ce forum!!
Moi qui rêve d'habiter sur un taxiway!!!....
Je passerais la mienne de retraite, quand je serais vraiment gaga, à regarder tous les Virus de la création atterrir, décoller, atterrir, décoller, atterrir, décoller....
Certains n'apprécient même pas la chance qu'ils ont!!

[aviateur60]

l histoire est pourtant limpide comme une rivière ariègeoise:

Blusypete a demandé à des pilotes si , d'après eux , il pouvait croquer du pilote ! ....point. Il a eu assez de réponses pour ce faire une idée générale des 80% et 20% de ces pilotes et classé celui qu'il poursuit de ses chimères d'huluberlu dangereux. (sic)

Pour le reste, au vu de l'évocation de l artillerie de son voisinage , il mérite d'être assis ligoté sur une fourmillère Pot-de-miel et un casque FPV collé sur les yeux avec la vidéo en direct et en différé des entrainements de la PAF.

[Christian Koch]

C'est moi l'accusé. Je suis surpris de me retrouver dans ce forum. Je voudrais juste dire à BluesyPete qu'il aurait pu me contacter directement avant de lancer une polémique. Ceci d'autant plus que dans notre petit village d'Ercé tout le monde me connait et qu'il n'est pas difficile de me rencontrer.
Je voudrais juste dire à BluesyPete que je n'ai jamais survolé le village à basse altitude. Par contre ma piste étant sur la montagne au dessus du village il m'arrive souvent de descendre dans la vallée (coté opposé au village) ou il y a un grand pré que j'ai repéré comme piste de secours. Pour ma sécurité, je fais régulièrement des approches vers ce pré avec mon ULM: un Virus Pipistrel. Bien que mon ULM soit silencieux, je m'efforce de ne jamais mettre plein gaz quand je descend en fond de vallée.
J'invite donc BluesyPete à me rencontrer d'autant plus qu'étant lui même pilote et habitant en montagne il devrait comprendre les problématiques du vol et s'il veut prendre des photos, je l'invite à venir voler avec moi.

[ramoneur]

BluesyPete a au moins réussi deux choses:
faire réagir l'intéressé, dommage qu'il n'a pas pu le faire plus tôt
faire réagir certains de manière virulente et parfois insultante.

C'était peut être le but recherché. Ce fut une enquête comportementale gratuite et fructueuse.

Peut on espérer que cette histoire permettra à certains de se calmer avant de réagir de la sorte ?

[jplandez]

Dans son premier post :
"Béotien total en matière d'aéronefs"..
That's all.

[ramoneur]

Le vengeur avance masqué et en a piégé plus d'un

Aurais tu voulu qu'il donne son CV

[jplandez]

Il n'a pas piégé grand monde , et a été rapidement "démasqué".
N'est pas Zorro qui veut.

[popele3]

Le vengeur avance masqué et en a piégé plus d'un

Aurais tu voulu qu'il donne son CV

Vengeur ? De qui ? De quoi ?
Piégé ? Pourquoi ? Dans quel but ?
Son CV ? Il en donne un, mais volontairement faux. Sans arrières pensées pas besoin, autant ne pas en mettre.
Ce sont toutes ces interrogations qui ont fait qu'il se soit retrouvé sur la sellette.
Visiblement tu n'y vois pas le mal, mais d'autres sont moins "naïfs".