De la liberté de s'assurer

[Gator]

C'est l'histoire d'un assureur assuré de récupérer un max de contrats puisqu'il est incorporé au bulletin d'inscription de la FFPLUM. Le couple, l'assureur et la Fédé, s'entend à merveille. Tout roule, surtout les comptes qui restent juteux malgré les "accidents" de parcours de certains abonnés. Les montants des cotisations sont élevés...? Ben c'est normal, avec ces remontées de constats pas toujours amiables... Même qu'il serait urgent de les augmenter... Mais bon, "on" va leur faire un "cadeau"...on augmente que du coût de la construction indexée sur le nombre de mariages de mécanos.
Et puis le grain de sable : ce trublion qui ose offrir une RC 10% moins chère...

Que croyez-vous qu'il puisse se passer dans notre démocratie bourrée de liberté, surtout celle des prix ? ...une ASSIGNATION à comparaître.

[Gator]

complément d'info en copié-collé mais sans les noms des sociétés :

citation :
<< Je viens d'avoir la raison de l'assignation. C'est effectivement pour concurrence déloyale. C'est a n'y rien comprendre. X....X a l'exclusivité du fichier adhérents et les autres assureurs doivent se débrouiller sans, où est la concurrence déloyale!
D'avoir parié que quel que soit le tarif Fedé nous ferions 10% de moins? Voila bien longtemps que c'était décidé et le calendrier de diffusion d'X.....X est indépendant du calendrier d'X....X qui a diffusé ses formulaires le même jour. De plus le président (fédé) assigne au nom de la Fédé pour la même raison, alors s'est-il transformé en agent d'assurance? C'est stupéfiant. >>

En clair, un assureur se retrouve "trainé" en justice pour avoir proposé une RC 10% moins élevée que l'assureur accolé à la fédé sur le même bulletin. Certes une Fédé se doit de proposer une assurance, mais si une autre compagnie fait paraître une pub signalant quelle est moins chère, où est le problème ?
Il me semble que l'on voit cela dans une multitude de pubs en tous genres, non ?

Question subsidiaire : pourquoi n'y a-t-il pas plusieurs assurances proposées aux ulmistes sur le bulletin d'inscription ? (il me semble pourtant que cela a été fait par le passé)

[RG]

Il serait bien de connaitre le texte de l'assignation pour comprendre quels sont les griefs exacts.
On reproche sûrement des faits précis à cet assureur qui propose 10% moins cher (faits reprochés à tort ou à raison, on 'en sait rien pour l'instant).

[SATANAS]

Faudra voir si la Fédé cause là dessus. Si elle en cause pas dans son site, c'est qu'il y a anguille sous roche ...

[SATANAS]

Je n'sais pas si elle est concernée. Cette affaire est trop floue. PArce que peut-être elle s'est quand même sentie concernée au point d'assigner en justisssssss ?

(...) le président (fédé) assigne au nom de la Fédé (...)

Si le praisident de la Praisipauté assigne, c'est que les faits sont suffisamment graves pour que les citoyens soient mis au courant ! c'est pas avec mon pognon et pour mes intérêts qu'il assigne ? J'ai donc le droit de savoir. Faudra donc que le porte parole du gouvernement fasse un communiqué si vraiment le praisident a assigné quelqu'un.

[Whisky]

Voila qu'une fédé attaque un assureur parcek'il est moins cher que le sien
Je crois k'y a une autre fédé ? non ?

[dusud]

Combien d'ULM en état de voler en France ?
Combien de contrats d'assurance ULM en France ?

[dusud]

13 000 licenciés à la FF plume : c'est un chiffre à peu près sûr.

Disons wwwww contrats d'assurance à xxxxx €.
yyyyyyyy € de recettes

Combien de sinistres à gérer ?
Montant des dépenses pour les sinistres ?
Montant des frais de fonctionnement ? (combien de personnes affectées aux contrats ULM ?)
zzzzzzz € de dépenses

La sté d'assurance connait très bien le montant de la soustraction entre yyyyy et zzzzzz ...

La FF plume connait bien yyyyyy, mais connait mal zzzzzz, mais peut imaginer un estimatif.
Elle l'a certainement bien imaginé puisqu'elle estime que 10% de ristourne mettrait en péril financier son partenaire.

Dormons en paix, certains profitent peut-être bien des plumes.

[Gator]

Complément d'un courtier en copié-collé :
(il précise que la RC étant obligatoire pour tous, Fédé ou pas, les statistiques donnent environ 15000 pilotes concernés)

<<Que ce soit la RC Individuelle ou la RC machine, les garanties sont les mêmes. Beaucoup de club n'ont pas compris ou ne veulent pas s'embêter, chaque adhérent est sommé de prendre une RC individuelle (en moyenne 315 € pour un biplace sans parler du parachute), et au bout de 10 ventes, retour cadeaux de 315 € au club. Par contre le club intelligent qui assure par exemple deux machines payera pour la même couverture 1480 € qu'il repartira sur ses 10 adhérents au minimum en leur demandant 1480/10= 148 € par personne et beaucoup moins s'il y a plus d'adh. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'un courtier empoche en moyenne 20% de la prime que vous payez. Sans concession pour l'adhérent! Comme les compagnies d'assurance ne sont pas des sociétés d'oeuvres caritatives, elles ont toutes environ les même tarifs et ne consente rarement des remises, ce qui implique simplement que lorsqu'un agent général ou un courtier décide de faire entre 10 et 15% de rabais sur un tarif c'est sur 50% de sa marge ou plus qu'il rogne.-
Alors tout le problème aujourd'hui, c'est l'attaque d'Aircourtage contre Aiscale qui vient lui faire perdre des sous! Faites votre calcul, 15 000 adh en RC (calcul grossier mais pas inintéressant) x 315 x 20% ~~~~ 1 million d'€. Et surtout que vient faire la FD la dedans ?? Car jusqu'à preuve du contraire c'est elle qui fait imprimer les demandes de licence assurance que vous recevez tous grace au fichier fédéral? Alors où est la publicité déloyale??? La FD est donc forcément d'accord avec les tarifs pratiqués par Air courtage! Elle contribue au maintien du niveau actuel du montant des assurances, montant prohibitif ! >>