Une quantité importante de personnes signifie que forcément il y aura des frictions entre les adhérents. Il y aura forcément des incompatibilités d'humeur.
Lorsque les problèmes arriveront, je ne vais certainement pas jouer au juge pour dire qui a raison et qui a tort (ajoutant ma subjectivité à la subjectivité des "adversaires"). Il est fort probable que ça se passera comme à l'armée des années 60 avec les punitions collectives :
Blocage du message (tant pis pour le malheureux qui ne verra plus de nouvelles réponses),
Eventuellement exclusion des deux personnes si ils étaient arrivés à des extrémités.
Pour éviter de telles situations :
1/ Montrez vous plus intelligent que l'interlocuteur : faites preuve d'imagination pour savoir comment répondre sans agressivité (avec "humour fin" si possible), cela démontrera aux "spectateurs" les turpitudes de l'agresseur. En général, c'est celui qui agresse qui démontre sa "culpabilité".
2/ Ne pas répondre est une autre solution.
Remarquez que dans la vraie vie (vie non-virtuelle), le mépris silencieux est souvent plus redoutable que les invectives, car l’indifférence démontre que l’adversaire compte pour rien du tout (quantité zéro), il n'en est que plus atteint.
3/ Utilisez une possibilité technique du forum :
- Cliquer sur le pseudo du vilain type qui vous agace,
Cliquer ensuite sur Ajouter à ma liste d’ignorés.
- Résultat, vous ne verrez plus ses messages, il ne risquera plus de vous énerver.
Si chacun des deux le fait, il n'y aura plus de problèmes. Si "on" ne le fait pas après une éventuelle injonction de l'administrateur, ce sera la preuve d'une certaine mauvaise volonté du ou des "bagarreurs", le "coupable" se sera auto-désigné ...